HELPING THE OTHERS REALIZE THE ADVANTAGES OF RICUSARE GIUDICE

Helping The others Realize The Advantages Of ricusare giudice

Helping The others Realize The Advantages Of ricusare giudice

Blog Article

Pur tuttavia, alcuni beni possono essere sottoposti a sequestro preventivo, ma non possono essere confiscate, anche in caso di condanna: sono le cose “pertinenti” al reato, ma che non ne costituiscono il prezzo, il profitto e il prodotto, né servirono né furono destinate a commetterlo.

La conseguenza principale dell’avviso di garanzia, dunque, è semplicemente quella di informare l’indagato circa i suoi diritti e le conseguenze cui potrà andare incontro se le indagini dovessero proseguire.

Però, non per tutti gli atti che vengono disposti dal pubblico ministero, è previsto l’invio dell’informazione di garanzia, dal momento che alcune indagini preliminari all’esecuzione del processo, dovranno essere effettuate in segreto, all’insaputa del soggetto che è indagato per aver commesso il reato.

Il mancato consenso o la revoca del consenso possono influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Cosa succede dopo che è stato notificato l’avviso di garanzia? Quali sono le conseguenze? In effetti, l’informazione di garanzia non comporta un mutamento della situazione di chi lo riceve: semplicemente, il destinatario viene reso edotto del fatto che ci sono delle indagini in corso e che sarebbe opportuno nominare un difensore di fiducia for every concordare una strategia difensiva.

Se, al contrario, questi interventi investigativi non dovessero esserci, l’avviso di garanzia potrebbe essere inviato all’indagato insieme all’avviso di conclusione delle indagini [2]: praticamente, con un unico atto, l’indagato verrebbe informato del fatto che in corso ci sono point out delle indagini e che le stesse sono oramai giunte al termine.

Quanto all’oggetto del sequestro preventivo, esso può riguardare anche beni che siano nella disponibilità di terzi non indagati; e ciò in quanto, diversamente opinando, sarebbe precluso il soddisfacimento delle esigenze di prevenzione che impongono l’adozione della misura tutte le volte che un bene, nella libera disponibilità di chicchessia e quindi anche di persona non indagata, sia suscettibile di costituire lo strumento for each aggravare o protrarre le conseguenze del reato (Cass., 27 febbraio 1997, Cinque, C.E.D.

In relazione alle perquisizione e ai sequestri, bisogna tenere presente che vi sono degli atti di indagine la cui effetuazione non può essere oggetto di una precedente comunicazione alla persona sottoposta alle indagini poichè si tratta di atti a sorpresa che poggiano la loro efficacia (e, direi, la loro stessa esistenza da un punto di vista logico ancor prima che giuridico) proprio sulla precedente inconsapevolezza del soggetto nei confronti del quale vengono eseguiti (e che, ovviamente, se ne fosse a conoscenza prima della loro effettuazione si attiverebbe for every renderli inutili).

art. 321, comma two, c.p.p., costituisce figura autonoma rispetto al sequestro preventivo regolato al comma 1, e la sua particolarità consiste nel fatto che for every l’applicabilità non occorre necessariamente la sussistenza dei presupposti di applicabilità previsti dal comma 1 (pericolo che la libera disponibilità della cosa possa aggravare o protrarre le conseguenze del reato ovvero agevolare la commissione di altri reati), ma basta il presupposto della confiscabilità.

Le cose sulle quali il reato è stato commesso costituiscono l’oggetto materiale del reato, mentre le cose mediante le quali il reato è stato commesso costituiscono il mezzo.

La mera sproporzione tra redditi dichiarati e le ricchezze accumulate, infatti, non può da sola giustificare o meglio esaurire la valutazione strettamente necessaria al wonderful di ritenere sussistente il fumus commissi delicti giustificativo della misura ablativa.

Dunque, solamente quando la Procura della Repubblica deve procedere a compiere uno di questi atti d’indagine è tenuta alla notifica dell’informazione di garanzia.

Nelle righe precedenti abbiamo accennato che l’interessato può agire nel caso ritenga non legittimo il provvedimento. Ma come?

Il richiamo alla finalità di accertamento dei fatti mira – come sottolinea la Relazione al progetto preliminare del codice di procedura penale art. 369 cpp – advert una «

Report this page